Research / Register

Research

Eigene Messungen, Rechner und Verfahrensvergleiche zu KI in der Verwaltung. Methode offen gelegt, Zahlen nachrechenbar, Grenzen benannt.

Auf Konferenzen wird seit drei Jahren über KI in der Verwaltung geredet. Gezeigt wird selten etwas, nachgerechnet fast nie. Hier stehen deshalb eigene Messungen statt Anbieterangaben: Jede nennt Aufbau, Datensatz, Modellversionen und die Stellen, an denen die Zahlen zu gut aussehen. Die Skripte liegen öffentlich auf GitHub, damit sie jemand nachrechnen kann.

Der Handschrift-Benchmark wird monatlich wiederholt, weil sich die Modelle schneller bewegen als die Beschaffung.

• Vom Papierantrag zur Prüfung: fünf Verfahren im VergleichWie kommt ein handschriftlich ausgefüllter Antrag technisch von der Poststelle in die Sachbearbeitung?
• Docling im Test: Taugt der freie Dokumentenkonverter für die Verwaltung?Lohnt sich Docling als Vorstufe vor dem Sprachmodell, oder reicht der alte Weg mit pdftotext und Tesseract?
• Was Ende-zu-Ende wirklich heißt: ein Vorgang in sechs StufenVom Onlineformular bis zur Buchung im Fachverfahren: wer macht was, wo läuft ein Modell, wo entscheidet ein Mensch?
• fiege.ai Handschrift-Benchmark 09/2026: Wie gut lesen Sprachmodelle einen handschriftlichen Antrag?Welches Modell liest einen eingescannten, handschriftlich ausgefüllten Antrag zuverlässig genug für die Sachbearbeitung?
• Tokenrechner: Was kostet ein Vorgang bei Ihnen?Wie viel zahlt eine Verwaltung im Monat, wenn sie einen Vorgang mit einem Sprachmodell bearbeitet?
• WebMCP: Brauchen Verwaltungen agentenlesbare Webseiten?Sollte eine Kommune ihre Website und ihre Onlinedienste jetzt für KI-Agenten vorbereiten?